Слушания в Юридическом комитете Сената с участием бывшего спецпрокурора Джека Смита неожиданно переключились на спортивную тему, когда сенатор-республиканец от штата Миссури Эрик Шмитт перепутал профессиональный баскетбольный клуб с университетской женской командой, пытаясь обвинить Смита в лжесвидетельстве, сообщает Spectrum Local News и NBC News.
Путаница с баскетбольными командами
В ходе многочасового заседания во вторник сенатор Шмитт допрашивал Смита по поводу его поездок и общественных мероприятий, пытаясь выяснить, посещал ли тот матч между «Голден Стэйт Уорриорз» и «Атланта Хокс» 3 февраля 2024 года. Смит ответил отрицательно и заявил, что никогда не ходил на игры «Хокс».
Когда помощники сенатора продемонстрировали плакат с текстовыми сообщениями, призванными доказать присутствие Смита на мероприятии в Атланте, члены комитета проверили факты. Как отмечает NBC News, сенатор Эми Клобучар уточнила дату и выяснила, что речь шла о матче женской баскетбольной команды «Айова Хоукайз» в Мэриленде, где звезда студенческого спорта Кэйтлин Кларк набрала более 30 очков.
Столкнувшись с очевидной ошибкой в названиях команд, Шмитт не стал извиняться. Общаясь с журналистами после слушаний, он заявил, что его задачей было задавать вопросы и добиваться ответов, а позже написал в соцсетях шутливый пост о том, кто бы мог подумать, что Смит является фанатом «Хоукайз».
Широкий политический контекст слушаний
Спортивный конфуз развернулся на фоне ожесточенных партийных споров вокруг расследований в отношении Дональда Трампа. Республиканцы подвергли Смита резкой критике за его работу в качестве спецпрокурора по делам о штурме Капитолия и хранении секретных документов, обвинив его в политической ангажированности и злоупотреблении полномочиями из-за запросов телефонных биллингов законодателей.
Смит защищал свои действия, подчеркивая, что следственные меры соответствовали закону и были необходимы для раскрытия характера заговора. Демократы выступили в защиту бывшего спецпрокурора, назвав выпады оппонентов политической дымовой завесой, призванной отвлечь внимание от действий самого Трампа.
Вопросы для наблюдения
Столнется ли сенатор Шмитт с критикой или этическими расследованиями из-за своей ошибки?
Несмотря на широкое обсуждение курьеза в СМИ, официальных этических разбирательств не начиналось, а сам сенатор заявил, что продолжит выполнять свои обязанности
Что остается неясным: Остается неясным, будут ли политические оппоненты использовать эту оплошность в дальнейшей риторике
Какие дальнейшие шаги предпринимаются в отношении расследований деятельности Джека Смита?
Ранее республиканцы в Палате представителей передали материалы в Минюст для проверки заявлений Смита, однако его адвокаты решительно отвергают обвинения
Что остается неясным: Пока неясно, примет ли министерство какие-либо официальные процессуальные решения
Точки зрения
Позиция республиканцев vs Позиция демократов
Фокус
Позиция республиканцев
Республиканцы рассматривают расследования Джека Смита как пример политически мотивированного давления и превышения полномочий. Для таких законодателей, как Эрик Шмитт, жесткое противостояние с бывшим спецпрокурором служит инструментом парламентского контроля
Позиция демократов
Демократы расценивают нападки на Джека Смита как попытку отвлечь внимание от противоправных действий Дональда Трампа. По мнению сторонников Смита, подобные слушания подрывают авторитет правоохранительных органов и направлены на запугивание прокуроров
Курьез на слушаниях в Сенате: Эрик Шмитт перепутал команды и обвинил Джека Смита, отвлекая внимание от защиты его резонансных расследований против Трампа.
