Верховный суд США принял к рассмотрению дело Jouppi v. Alaska, касающееся конституционности конфискации самолета у пилота за перевозку алкоголя в населенный пункт, где действуют законы о «сухом режиме».
Суть спора
Дело касается пилота Кеннета Джуппи, чей самолет стоимостью 95 000 долларов был конфискован после того, как его пассажир попытался ввезти упаковку пива в деревню Бивер на Аляске, где оборот алкоголя запрещен. Верховный суд Аляски ранее вынес решение против Джуппи, постановив, что пилот знал о наличии алкоголя, а законодательство штата предусматривает обязательную конфискацию воздушных судов, используемых для подобных нарушений.
Адвокаты Джуппи подали апелляцию в Верховный суд США, утверждая, что конфискация самолета нарушает Восьмую поправку к Конституции, запрещающую чрезмерные штрафы. Защита подчеркивает, что пилот не обязан был обыскивать личные вещи пассажиров, а полная конфискация дорогостоящего имущества за проступок является несоразмерным наказанием.
Позиция властей штата
Власти Аляски настаивают, что конфискация является критически важным инструментом обеспечения общественной безопасности в отдаленных поселениях, куда можно добраться практически только по воздуху. Представители штата подчеркнули, что около 80% насильственных преступлений в сельских районах Аляски связаны с употреблением алкоголя, и поэтому пресечение его незаконного ввоза имеет приоритетное значение.
Ожидается, что слушания по делу пройдут осенью. Решение суда может создать важный прецедент относительно применения положений о «чрезмерных штрафах» в случаях гражданской и уголовной конфискации имущества.