Թրամփի դեմ արձագանքներ՝ Այովայում ելույթի ժամանակ հակասեմիտական արտահայտության օգտագործման համար

Նախագահ Դոնալդ Թրամփը կրկին հայտնվել է հակասությունների կենտրոնում՝ այս անգամ օգտագործելով հակասեմիտական արտահայտություն Այովայի Դես Մոյնս քաղաքում ելույթի ժամանակ։ «Շայլոկ» տերմինը, որը նա օգտագործեց շահագործող բանկիրների մասին խոսելիս, առաջացրել է լայն արձագանքներ հրեական կազմակերպություններից, քաղաքական ընդդիմադիրներից և հասարակական մեկնաբաններից։ Սակայն Թրամփը պնդում է, որ անտեղյակ էր այդ արտահայտության վիրավորական բնույթից։

Հակասական արտահայտությունը

Իր «մեծ, գեղեցիկ օրինագիծը» ներկայացնելու ընթացքում, որը ներառում է լայնածավալ հարկային նվազեցումներ և ծախսային միջոցառումներ, Թրամփը խոսեց ընտանեկան ֆերմերներին աջակցելու մասին՝ օգտագործելով «Շայլոկ» տերմինը։ Մասնավորապես, նա ասաց․ «Ոչ մի մահվան հարկ, ոչ մի ժառանգության հարկ, ոչ մի բանկից վարկ վերցնելու անհրաժեշտություն, երբեմն լավ բանկիրից, իսկ երբեմն՝ Շայլոկներից և վատ մարդկանցից»։ Այս արտահայտությունը անմիջապես ճանաչվեց որպես հակասեմիտական, քանի որ «Շայլոկ» տերմինը ծագում է Շեքսպիրի «Վենետիկի վաճառականը» պիեսից և երկար տարիներ կապված է եղել հրեաների շահամոլության մասին վնասակար կարծրատիպերի հետ։

Ելույթից հետո լրագրողները հարցրեցին Թրամփին տերմինի հակասեմիտական ենթատեքստի մասին, ինչին նա պատասխանեց․ «Ես երբեք չեմ լսել դա այդպես»։ Նա հավելեց․ «Ինձ համար Շայլոկը նշանակում է վարկատու և բարձր տոկոսներ»։ Այս բացատրությունը քիչ ազդեցություն ունեցավ քննադատների վրա, որոնք պնդում են, որ նախագահի կողմից տերմինի օգտագործումը ավելի լայն հակասեմիտական հռետորաբանության նորմալացման օրինակ է։

Հրեական կազմակերպությունների և քննադատների արձագանքը

Հրեական շահերի պաշտպանության խմբերը, ներառյալ Հակասեմիտիզմի դեմ պայքարի լիգան (ADL), արագորեն դատապարտեցին Թրամփի արտահայտությունը։ ADL-ը հայտարարեց, որ այդ տերմինը «չափազանց վիրավորական և վտանգավոր է»՝ ընդգծելով, որ այն սրում է հրեաների և շահամոլության մասին դարավոր կարծրատիպերը։ Հրեական հասարակական գործերի խորհրդի տնօրեն Էմի Սպիտալնիկը սոցիալական ցանցերում քննադատեց նախագահի խոսքերը՝ դրանք անվանելով տագնապալի միտումի մաս։ «Սա պատահականություն չէ»,- գրել է նա։ «Դա հետևում է տարիների ընթացքում Թրամփի կողմից հակասեմիտական կարծրատիպերի և դավադրությունների տեսությունների նորմալացմանը, և դա խորապես վտանգավոր է»։

Քաղաքական ընդդիմադիրները նույնպես արձագանքեցին։ Դեմոկրատ առաջնորդները արտահայտությունն անվանեցին Թրամփի բաժանարար հռետորաբանության հերթական օրինակ։ Նախկին փոխնախագահ Ջո Բայդենը, որը 2014 թվականին նմանատիպ քննադատության ենթարկվել էր նույն արտահայտության օգտագործման համար, իր հիասթափությունը հայտնեց, բայց խուսափեց ուղղակի դատապարտումից։ Բայդենը ներողություն էր խնդրել իր արտահայտության համար՝ այն անվանելով «վատ բառերի ընտրություն», ինչը շատերը հիմա ակնկալում են նաև Թրամփից։

Հակասական հայտարարությունների պատմությունը

Այս դեպքը առաջին անգամը չէ, երբ Թրամփը մեղադրվում է հակասեմիտիզմի մեջ։ 2015 թվականին նա Հանրապետական հրեական կոալիցիային ասել էր․ «Դուք ուզում եք վերահսկել ձեր քաղաքական գործիչներին», ինչը լայնորեն մեկնաբանվեց որպես հրեաների ազդեցության մասին կարծրատիպերի ակնարկ։ Վերջին շրջանում նրա որոշումը ընթրիք կազմակերպել Հոլոքոստը ժխտող սպիտակ ազգայնականի հետ առաջացրեց լայն արձագանքներ թե՛ աջից, թե՛ ձախից։

Չնայած այս հակասություններին, Թրամփի վարչակազմը ձեռնարկել է մի շարք միջոցներ՝ ուղղված հակասեմիտիզմի դեմ պայքարին, ինչպիսիք են՝ համալսարաններում հակասեմիտական ոտնձգությունների դեմ պայքարի դաշնային աշխատանքային խմբի ստեղծումը և ներգաղթային քաղաքականության խստացումը՝ հակասեմիտական գործունեությունը հաշվի առնելով։ Սակայն քննադատները պնդում են, որ այս միջոցառումները ստվերվում են նախագահի սեփական հռետորաբանության և գործողությունների կողմից, որոնք, ըստ նրանց, հաճախ թուլացնում են այն նույն նպատակները, որոնք նա հայտարարում է պաշտպանելու։

Լայնածավալ հետևանքները

Թրամփի Այովայի ելույթի հետևանքները ընդգծում են լեզվի և դրա ազդեցության զգայունությունը փոքրամասնությունների համայնքների վրա։ Հանրային գործիչների, հատկապես իշխանության դիրք ունեցողների խոսքերը մեծ կշիռ ունեն և կարող են կամ մարտահրավեր նետել, կամ ամրապնդել վնասակար կարծրատիպերը։ Քանի որ ԱՄՆ-ը պայքարում է հակասեմիտիզմի դեպքերի աճի դեմ, առաջնորդների կողմից դրական օրինակ ցույց տալու պատասխանատվությունը դառնում է ավելի կարևոր։

Թրամփի պաշտպանները պնդում են, որ նրա խոսքը թյուրիմացություն էր և ոչ թե կանխամտածված նախապաշարմունք։ Նրանք մատնանշում են նրա վարչակազմի նախաձեռնությունները որպես ապացույց հրեական համայնքի հանդեպ իր հավատարմության։ Սակայն քննադատները պնդում են, որ նպատակը ավելի քիչ կարևոր է, քան ազդեցությունը, և որ նախագահի խոսքերը իրական հետևանքներ ունեն, ներառյալ ատելության խմբերի խրախուսումը և վնասակար կարծրատիպերի տարածումը։

Քանի դեռ այս հակասությունները շարունակվում են, դրանք հստակ հիշեցում են լեզվի ուժի և առաջնորդության մեջ հաշվետվողականության կարևորության մասին։ Թրամփի նախագահության համար այս դեպքի հետևանքները դեռևս պարզ չեն։