В суде Центрального округа Калифорнии разворачивается масштабный юридический спор, иллюстрирующий новые вызовы в сфере защиты интеллектуальной собственности в эпоху доминирования стриминговых платформ. Компания Hyde Lane Inc., представляющая интересы американской христианской метал-группы Demon Hunter, подала иск против развлекательного гиганта Netflix и международного концертного промоутера AEG Presents. Истцы обвиняют ответчиков в нарушении прав на товарный знак, ложном обозначении происхождения и недобросовестной конкуренции из-за стремительного расширения франшизы «KPop Demon Hunters».
Группа Demon Hunter была основана в Сиэтле в 2000 году братьями Райаном и Доном Кларком. За четверть века коллектив выпустил 12 студийных альбомов, включая последнюю пластинку There Was a Light Here, вышедшую в сентябре 2025 года. Имея более 348 000 ежемесячных слушателей на Spotify и миллионы просмотров клипов на YouTube, группа зарегистрировала товарный знак «Demon Hunter» для живых выступлений еще в 2014 году, подтвердив коммерческое использование названия с 2001 года.
Материал подготовлен на основе информации, опубликованной turkiyetoday.com и rollingstone.com.
Причина конфликта: Экспансия «KPop Demon Hunters»
Конфликт обострился после феноменального успеха анимационного мюзикла Netflix «KPop Demon Hunters», вышедшего в июне 2025 года. Фильм рассказывает о вымышленной K-pop группе «Huntrix», участницы которой тайно борются с демонами. Картина стала самым просматриваемым анимационным фильмом платформы, собрав более 325 миллионов просмотров, а песни из саундтрека преодолели отметку в 10 миллиардов прослушиваний. В марте 2026 года композиция «Golden» принесла создателям фильма премию «Оскар» за лучшую песню.
Однако, как утверждается в иске, Netflix и AEG Presents не ограничились цифровым релизом. В мае 2026 года партнеры объявили о планах проведения глобального концертного тура, выпуске брендированной продукции и физических носителей. С августа 2025 года Netflix подал не менее 10 заявок в Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) на регистрацию товарного знака «KPop Demon Hunters» для различных категорий товаров, от одежды до музыкальных альбомов.
Доктрина «обратного смешения» брендов
Ключевым аргументом истцов является юридическая доктрина «обратного смешения» (reverse confusion). В отличие от классического нарушения прав, когда малоизвестная компания пытается нажиться на славе крупного бренда, при обратном смешении крупный субъект с огромными маркетинговыми бюджетами насыщает рынок похожим брендом. В результате потребители начинают ошибочно полагать, что первоначальный, более скромный владелец знака является лишь копией или подразделением гиганта.
Представители метал-группы утверждают, что многомиллионный маркетинг Netflix буквально стирает оригинальный бренд Demon Hunter из информационного пространства. Поисковые запросы на Ticketmaster и в Google по запросу «Demon Hunter» теперь выводят на первый план мероприятия K-pop франшизы, лишая группу возможности эффективно продвигать свои концерты и мерч.
Факты введения потребителей в заблуждение
В качестве доказательств реального ущерба в иске приводятся конкретные примеры. Один из американских родителей направил менеджменту группы жалобу с требованием вернуть 500 долларов, потраченных на билеты на концерт Demon Hunter в Олбани (штат Нью-Йорк). Покупатель был уверен, что приобретает билеты на детское шоу по мотивам мультфильма Netflix для своих малолетних дочерей, и лишь позже осознал, что купил билеты на концерт тяжелого металкора.
Смешение брендов затронуло и профессиональную среду. В марте 2026 года продюсер телепрограммы Inside Edition направил письмо менеджеру метал-группы Райану Дж. Дауни с запросом на интервью с автором оскароносной песни Ю Хан Ли, решив, что композитор является участником метал-коллектива.
Юридические тонкости дела
В деле присутствует важный нюанс: в феврале 2025 года оригинальная регистрация товарного знака метал-группы была аннулирована USPTO из-за технической ошибки — несвоевременной подачи декларации по разделам 8 и 9. Группа повторно подала заявку только в декабре 2025 года. В этот промежуток (в августе 2025 года) свои заявки подал Netflix. Тем не менее, истцы настаивают, что непрерывное коммерческое использование бренда с 2001 года дает им приоритет по общему праву (common-law priority).
Представитель Netflix в комментарии для Rolling Stone назвал обвинения необоснованными, заявив, что компания создала завоевавший «Оскар» мировой феномен и намерена решительно защищать свои права в суде.