Федеральный судья США временно заблокировал указ администрации Трампа, направленный на ограничение гражданства по праву рождения. Окружной судья Дебора Бордман постановила в среду, что попытка администрации лишить гражданства детей «враждебных иностранцев», иностранных государственных служащих и лиц, участвующих в «родильном туризме», вероятно, нарушает 14-ю поправку к Конституции.
Правовой прецедент и конституционный конфликт
В своем решении судья Бордман сослалась на июньское постановление Верховного суда 2026 года как на решающий правовой прецедент. Она отметила, что поскольку Верховный суд уже высказался по существу вопроса, текущий указ «почти наверняка неконституционен» в отношении сертифицированной группы истцов. Суд подчеркнул, что предыдущее решение Верховного суда остается «действующим законом страны».
Материал подготовлен на основе информации, опубликованной CBS News.
Указ администрации был нацелен на «родильный туризм» — практику совершения коммерческих поездок в США для родов, а также на отказ в гражданстве детям лиц, классифицируемых как «враждебные иностранцы». Администрация ранее применяла это определение к членам транснациональных преступных групп, таких как наркокартели.
Аргументы Министерства юстиции и истцов
Юристы Министерства юстиции утверждали, что летнее решение Верховного суда не препятствует исполнительной власти устанавливать узкие исключения из права на гражданство по рождению. Они отметили, что существуют исторически признанные исключения, например, для детей дипломатов.
В свою очередь, истцы, включая правозащитную группу CASA, заявили, что президент не обладает полномочиями в одностороннем порядке изменять конституционные нормы. Истцы также выразили обеспокоенность тем, что широкое и потенциально произвольное определение «враждебных иностранцев» создает реальный риск лишения гражданства на основании ложных обвинений, учитывая, что некоторые депортированные лица отрицали свою связь с преступными группировками.
Что дальше
Судебный запрет блокирует исполнение указа на время дальнейшего разбирательства. Администрация пока не объявила о подаче апелляции, однако данное решение свидетельствует о продолжении юридической борьбы вокруг полномочий исполнительной власти в вопросах интерпретации 14-й поправки.