В апреле 2026 года федеральное жюри признало Live Nation Entertainment виновной в незаконной монополизации рынка. Это решение завершило многолетнюю юридическую борьбу, в которой штаты выступили против корпоративной структуры крупнейшего в мире организатора концертов. Несмотря на то, что иск был инициирован Министерством юстиции (DOJ) США еще при администрации Байдена, в 2026 году при новой администрации правительство попыталось прекратить дело через мировое соглашение.
После встречи президента Дональда Трампа с генеральным директором Live Nation Майклом Рапино в феврале 2026 года, федеральные власти оказывали давление на генеральных прокуроров штатов, требуя прекратить участие в процессе. Тем не менее, коалиция из 33 штатов и округа Колумбия отказалась идти на уступки и продолжила litigation, что привело к вердикту о виновности компании.
Давление исполнительной власти
Дело высветило проблему независимости Министерства юстиции и влияния исполнительной власти на антимонопольное регулирование. Согласно отчету Wall Street Journal, Live Nation привлекала адвокатов с тесными связями с президентом для лоббирования интересов компании. Генеральный прокурор Пэм Бонди предупреждала представителей штатов, что урегулирование является «личным» делом президента. Тем не менее, прокуроры, включая Джонатана Скрметти из Теннесси, настояли на продолжении разбирательства, аргументируя это необходимостью защиты рыночной конкуренции.
Последствия для отрасли
Вердикт подтвердил аргументы штатов о том, что вертикальная интеграция Live Nation и контроль над платформой Ticketmaster подавляют конкуренцию и завышают цены для потребителей. В настоящее время рассматриваются меры по исправлению ситуации, включая возможную судебную продажу (дивестицию) Ticketmaster. Этот случай стал важным прецедентом, демонстрирующим, что коалиции штатов могут успешно противостоять политически мотивированным изменениям в федеральном антимонопольном курсе.
Вопросы для наблюдения
Что будет дальше с принудительным отделением Ticketmaster?
Суд в настоящее время оценивает предложенные коалицией штатов меры, включая возможность принудительной продажи (дивестиции) Ticketmaster для восстановления конкуренции
Что остается неясным: Окончательные сроки и объем судебных структурных предписаний остаются предметом дальнейшего разбирательства
Почему штаты продолжили иск без участия Минюста?
Генеральные прокуроры штатов заявили, что федеральное соглашение не устраняет фундаментальные антиконкурентные проблемы бизнес-модели компании, и что продолжение процесса необходимо для защиты интересов потребителей
Что остается неясным: Степень возможного политического давления на прокуроров штатов на этапе исполнения решения остается неясной
Точки зрения
Позиция генеральных прокуроров штатов vs Позиция исполнительной власти
Фокус
Позиция генеральных прокуроров штатов
Руководители штатов, такие как генеральный прокурор Теннесси Джонатан Скрметти, рассматривают иск как фундаментальный долг по соблюдению антимонопольного законодательства в условиях бездействия федеральных ведомств. Они утверждают, что вертикальная интеграция Live Nation-Ticketmaster создает непреодолимые барьеры для независимых площадок и промоутеров, и намерены добиваться структурных мер, направленных на защиту интересов потребителей
Позиция исполнительной власти
Администрация Трампа, согласно сообщениям, подчеркивает прерогативу исполнительной власти направлять ход судебных разбирательств, рассматривая это как прагматичный подход к решению экономических вопросов. Эта позиция отдает приоритет быстрому урегулированию споров, однако критики утверждают, что такой подход подрывает независимость Министерства юстиции и ставит интересы корпораций выше общественных
