ВАШИНГТОН (Azat TV) – Сенаторы США готовятся к потенциальному жесткому спору вокруг утверждения результатов выборов в Сенат на Аляске между действующим сенатором-республиканцем Дэном Салливаном и бывшим демократическим конгрессменом Мэри Пелтолой, согласно отчету AOL от 27 октября 2026 года. Напряженность возникает на фоне опасений, что президент Трамп может призвать своих союзников в Конгрессе оспорить итоги выборов в случае минимального поражения Салливана, ссылаясь на путаницу избирателей из-за кандидата-однофамильца Дэниела Дж. Салливана-младшего.
Демократические сенаторы в целом считают лидера большинства в Сенате Джона Туна принципиальным политиком, который выступает против отклонения сертифицированных штатом результатов выборов. Тем не менее, законодатели не исключают, что президент может подтолкнуть своих сторонников из движения MAGA оспорить победу оппонента, если разрыв в голосах окажется минимальным. По словам аппарата демократов в Сенате, в настоящее время все стороны тщательно просчитывают различные сценарии и готовятся к любым неожиданностям на фоне потенциального перехвата демократами мандата в республиканском регионе.
Проблема путаницы в бюллетенях и судебные иски
В центре спора находится независимый кандидат Дэниел Дж. Салливан-младший, чье имя практически совпадает с именем действующего сенатора-республиканца. Отдел выборов Аляски, возглавляемый вице-губернатором-республиканцем, первоначально исключил малоизвестного кандидата из бюллетеня, но суд низшей инстанции обязал вернуть его имя в списки, и это решение впоследствии поддержал Верховный суд Аляски. Чтобы избежать путаницы, в официальном бюллетене действующий сенатор обозначен как «Дэн С. Салливан», а его соперник — как «Дэниел Дж. Салливан-младший» без партийной принадлежности.
Несмотря на это судебное решение, Министерство юстиции при администрации Трампа на прошлой неделе обратилось в федеральный суд с просьбой заблокировать утверждение победителя выборов на Аляске в случае проигрыша Салливана. Ведомство аргументирует это тем, что избиратели могли подвергнуться преднамеренному введению в заблуждение из-за присутствия в бюллетене второго кандидата с похожими инициалами. Юридические эксперты широко назвали данный иск бесперспективным, однако он создает предпосылки для того, чтобы президент потребовал от сенаторов-республиканцев отказаться приводить Пелтолу к присяге. Профессор политологии из Университета штата Аризона Стивен С. Смит отмечает, что почва для оспаривания честности процесса уже подготовлена.
Законодательное противостояние и исторические прецеденты
Если Аляска официально сертифицирует победу Пелтолы, любой союзник Трампа в Сенате или амбициозный республиканец, стремящийся получить общенациональную известность, может выразить возражение против ее приведения к присяге 3 января 2027 года, когда начнет работу новый состав Конгресса. Подобный демарш потребует сложных переговоров между Туном и лидером демократов в Сенате Чаком Шумером относительно путей разрешения возникшего кризиса полномочий.
Сара Биндер, профессор политологии в Университете Джорджа Вашингтона и эксперт по регламенту Сената, отметила отсутствие единого устоявшегося механизма разрешения подобных кризисов. По ее словам, на фоне упорного стремления президента указывать на масштабные нарушения со стороны демократов исключать нельзя ничего, включая вопрос о том, пойдут ли рядовые республиканцы до конца в блокировании присяги. Дополнительные сложности вносит система рейтингового голосования на Аляске, способная влиять на перераспределение голосов.
Исторические прецеденты демонстрируют различные сценарии развития подобных конфликтов. В январских баталиях 1996–1997 годов в Луизиане после победы демократа Мэри Ландрию республиканский кандидат Вуди Дженкинс оспаривал результаты выборов, заявляя о массовых фальсификациях. Руководство Сената урегулировало вопрос, допустив сенатора к присяге «без ущерба» для дальнейшего расследования специальным комитетом по правилам, который впоследствии единогласно закрыл дело в октябре 1997 года. Другой напряженный тупик возник в 2009 году после выборов между демократом Элом Франкеном и республиканцем Нормом Коулманом в Миннесоте, когда губернатор штата подписал сертификат только после единогласного решения Верховного суда штата, а демократы воздерживались от заполнения вакансии до завершения юридических процедур.