Սպիտակ տունը հայտնել է, որ CNN-ը չի կարողանա ուղեկցել նախագահ Դոնալդ Թրամփին շաբաթ օրը Թենեսի նահանգի Նոքսվիլ կատարելիք այցի ընթացքում՝ չնայած դատարանի կողմից լրատվամիջոցների հասանելիությունը վերականգնելու վերաբերյալ վերջին որոշմանը, հաղորդում է NPR-ը։ CNN-ի փոխարեն նախագահական ինքնաթիռում՝ Air Force One-ում, տեղ է հատկացվել պահպանողական Real America’s Voice News հեռուստաընկերությանը։
Այս քայլը տեղի է ունենում այն բանից հետո, երբ ԱՄՆ շրջանային դատավոր Թիմոթի Քելլին ժամանակավորապես չեղյալ էր հայտարարել Սպիտակ տան կողմից CNN-ի, MS NOW-ի և Politico-ի մուտքի արգելքը։ Թեև լրագրողները ուրբաթ օրը վերադարձել էին աշխատանքի, Սպիտակ տան այս նոր որոշումը վկայում է այն մասին, որ վարչակազմը փորձում է տարանջատել Սպիտակ տան տարածքում մուտքի հնարավորությունը և նախագահական ուղևորությունների ժամանակ լրագրողական «լողավազանի» (pool) պարտականությունները։
Նախագահի հետ ուղևորվող լրագրողական խումբը ստեղծվել է տասնամյակներ առաջ Սպիտակ տան թղթակիցների ասոցիացիայի կողմից՝ ապահովելու նախագահի գործունեության անկախ լուսաբանումը։ Երբ Սպիտակ տունը հայտարարեց CNN-ի արգելքի մասին, մյուս խոշոր հեռուստաընկերությունները՝ Fox-ը, NBC-ն, ABC-ն և CBS-ը, համերաշխության նշանով հրաժարվեցին մասնակցել լողավազանի աշխատանքներին։ CNN-ի փաստաբան Թեոդոր Բուտրուս կրտսերը նշել է, որ իրենք դատարանի որոշումը մեկնաբանում են որպես ուղևորությունների ժամանակ լուսաբանման իրավունքի վերականգնում։
Հետագա քայլերը
Սպիտակ տան այս գործողությունները հերթական լարվածությունն են ստեղծել նախագահի և լրատվամիջոցների միջև։ Դատարանը լրատվամիջոցներին մինչև երկուշաբթի ժամանակ է տվել նախնական արգելանքի դիմում ներկայացնելու համար, որը կարող է ավելի երկար ժամանակով կասեցնել Թրամփի վարչակազմի կողմից նախատեսված արգելքը։ Փորձագետները մտահոգություն են հայտնում, որ պետական ռեսուրսների օգտագործումը սեփական լրատվամիջոցների համար՝ ի հաշիվ անկախ լրագրողների, կարող է սահմանափակել հասարակության իրազեկվածությունը։
Դիտարկելու հարցեր
Արդյո՞ք դատարանի վերջին որոշումը տարածվում է Air Force One-ի վրա
Դատարանի որոշումը վերաբերում էր Սպիտակ տան տարածք մուտք գործելու թույլտվություններին, ուստի ուղևորությունների ժամանակ լրագրողների ներկայության հարցը մնում է իրավական վիճարկման առարկա
Ի՞նչն է դեռ անորոշ։ ։ Սպիտակ տունը չի տրամադրել որոշման պաշտոնական մեկնաբանությունը՝ ուղևորությունների մասով
Ի՞նչ կլինի, եթե հեռուստաընկերությունները կրկին հրաժարվեն աշխատել լողավազանում
Եթե խոշոր ցանցերը դադարեցնեն աշխատանքը, վարչակազմը հավանաբար կապավինի սեփական արտադրության նյութերին, ինչը, ըստ քննադատների, չի ապահովում անկախ վերահսկողություն
Ի՞նչն է դեռ անորոշ։ Հեռուստաընկերությունների հետագա քայլերը դեռ հստակ չեն
Դիտանկյուններ
Սպիտակ տան տեսակետը vs Լրագրողների/Ասոցիացիայի տեսակետը
Դիտանկյուն
Սպիտակ տան տեսակետը
Վարչակազմը պահպանում է նախագահական ուղևորությունների լոգիստիկայի և լրագրողական խմբերի կազմի վերահսկողությունը՝ դա ներկայացնելով որպես վարչական իրավունք և ոչ թե գրաքննություն։ Փոխարինելով լրատվամիջոցներին՝ վարչակազմը ցույց է տալիս, որ նախընտրում է աշխատել այն գործընկերների հետ, որոնց մոտեցումները համահունչ են իր քաղաքականությանը։
Լրագրողների/Ասոցիացիայի տեսակետը
Լրատվամիջոցները պնդում են, որ լողավազանի համակարգը ժողովրդավարական հաշվետվողականության անհրաժեշտ մասն է։ Նրանք զգուշացնում են, որ վարչակազմի սահմանափակումները խաթարում են անկախ դիտարկումները՝ փաստացի անցում կատարելով մի մոդելի, որտեղ կառավարությունը վերահսկում է տեղեկատվական հոսքերը՝ սեփական արտադրության լրատվության միջոցով։
Անկախ զեկույցը պարզել է, որ Turning Point USA-ն անտեսել է Յուտայի հովտի համալսարանի անվտանգության մտահոգությունները 2025թ.-ին Չարլի Քըրքի սպանությունից առաջ։