Հուլիսի 24-ին Channel 5-ի եթերում Հանթեր Բայդենը և քաղաքական ակտիվիստ Նիկ Ֆուենտեսը հանդես են եկել համատեղ հարցազրույցով, որը վարել է Էնդրյու Քալահանը։ Զրույցը կենտրոնացած էր ԱՄՆ-ում քաղաքական բևեռացման, «չեղարկման մշակույթի» (cancel culture) և թվային հարթակներից հեռացման (deplatforming) հետևանքների վրա։
Քաղաքական «պիտակավորումը» և հասարակական երկխոսությունը
Հարցազրույցի ընթացքում Բայդենը և Ֆուենտեսը քննարկել են իրենց հասցեին հնչող հանրային քննադատությունը։ Ֆուենտեսը, որը հաճախ պիտակավորվում է որպես նեո-նացի, փորձել է տարանջատել իր ներկայիս հայացքները անցյալի հակասական հայտարարություններից՝ պնդելով, որ ինքը չի ցանկանում դառնալ «չարագործի» կերպար, որին ձգտում են ներկայացնել լրատվամիջոցները։ Հանթեր Բայդենը, անդրադառնալով իր անձնական խնդիրներին, նշել է, որ ինքը ևս բախվել է մեդիա-հարձակումների հետ՝ առանց իրավիճակի օբյեկտիվ վերլուծության։
Թվային հարթակների դերը բևեռացման մեջ
Քննարկման առանցքային թեմաներից էր սոցիալական ցանցերի ազդեցությունը հասարակական կարծիքի վրա։ Ֆուենտեսը պնդել է, որ 2021 թվականին հայտնի դեմքերի հեռացումը հիմնական հարթակներից («deplatforming») հանգեցրել է հասարակության ծայրահեղականացմանը։ Նրա խոսքով՝ երբ մարդկանց զրկում են հիմնական հարթակներում խոսելու հնարավորությունից, նրանք տեղափոխվում են այլընտրանքային ռեսուրսներ, որտեղ չկա չափավորություն, և դա նպաստում է ավելի արմատական գաղափարների տարածմանը։
Հանթեր Բայդենը համաձայնել է, որ տեխնոլոգիական հսկաները չափազանց մեծ իշխանություն ունեն՝ նշելով, որ ինքը անձամբ բախվել է ֆինանսական համակարգից մեկուսացման (debanking)՝ նախքան որևէ իրավական մեղադրանքի առաջադրումը։ Նա նշել է. «Ես չեմ կարծում, որ մենք այնքան բաժանված ենք, որքան մեզ փորձում են համոզել, քանի որ կան մարդկանց որոշակի խմբեր, որոնք շահույթ են ստանում այդ պառակտումից»։
Գաղափարական տարաձայնություններ
Չնայած կորպորատիվ գրաքննության հարցում որոշակի համընկնումներին՝ Բայդենը և Ֆուենտեսը հեռու են մնացել գաղափարական համաձայնությունից։ Բայդենը քննադատել է Ֆուենտեսի անցյալի հայտարարությունները Հոլոքոստի և ռասայական հարցերի վերաբերյալ՝ շեշտելով, որ կան սահմաններ, որոնք անթույլատրելի է անցնել։ Ֆուենտեսը պնդել է, որ ինքը դեմ է բռնությանը, սակայն շարունակում է պաշտպանել իր իրավունքը՝ քննարկելու ցանկացած թեմա։