Դատարանը բեկանել է ստորադաս ատյանի մեղադրական դատավճիռը
2026 թվականի սեպտեմբերի 2-ին Սինգապուրի վերաքննիչ դատարանն արդարացրել է «Wah!Banana» հումորային ալիքի նախկին դերասան և սցենարիստ, 30-ամյա Լև Պանֆիլովին՝ 2021 թվականի սեռական բռնության գործով նրան առաջադրված բոլոր մեղադրանքներով: Այս որոշումը փաստացի բեկանել է 2025 թվականի Գերագույն դատարանի դատավճիռը, որով Պանֆիլովը դատապարտվել էր 11,5 տարվա ազատազրկման և 12 մտրակի հարվածի:
Դատավոր Սուշիլ Նաիրի գլխավորած եռյակը, որի կազմում էին նաև Գլխավոր դատավոր Սունդարեշ Մենոնը և դատավոր Անգ Չենգ Հոկը, հանգել է այն եզրակացության, որ մեղադրող կողմի փաստարկները բավարար չեն եղել մեղադրական դատավճիռ կայացնելու համար: Արդարացման հիմքում դատարանի այն եզրակացությունն է, որ տուժողի ցուցմունքներում առկա են էական հակասություններ, որոնք կասկածի տակ են դնում մեղադրանքի հիմնավորվածությունը:
Նյութը պատրաստվել է channelnewsasia.com-ի և straitstimes.com-ի հրապարակած տեղեկությունների հիման վրա։
Հակասություններ և կասկածելի ապացույցներ
Վերաքննիչ դատարանի դատավճռում առանձնացվել են երկու հիմնական կետեր, որոնք թույլ չեն տվել պահպանել մեղադրական դատավճիռը: Առաջին հերթին, դատարանը մատնանշել է հակասությունը այն հարցում, թե արդյոք տուժողը բռնության ժամանակ գոռացե՞լ է: Թեև նա բժշկին ասել էր, որ գոռացել է, սակայն դատարանում պնդել է, որ չի գոռացել, թեև փորձել է դա անել: Դատարանը հիմք է ընդունել բժշկի գրառումները՝ նշելով, որ տուժողը կարող էր զարդարել իր պատմությունը:
Երկրորդ՝ դատարանը լուրջ կասկածներ է հայտնել մեղադրող կողմի ներկայացրած միակ նյութական ապացույցի՝ արյունոտ ներքնազգեստի վերաբերյալ: Դատավոր Նաիրը նշել է, որ այն գտնվել է տուժողի լվացքի զամբյուղից միջադեպից վեց օր անց, երբ նրա մոտ դաշտանային ցիկլ էր: Այդ արյան ծագումը պարզելու հնարավորության բացակայությունը և այն փաստը, որ բժշկական զննությամբ մարմնի վրա վնասվածքներ չեն հայտնաբերվել, դատարանին թույլ են տվել եզրակացնել, որ այդ իրը չի կարող ծառայել որպես բռնության ապացույց:
Հետևանքներ
Պաշտպանական կողմը՝ փաստաբաններ Յոհաննես Հադիի և Յուջին Թուրայիսինգամի գլխավորությամբ, պնդել է, որ սեռական հարաբերությունը եղել է փոխադարձ համաձայնությամբ, իսկ տուժողի ներկայացրած ապացույցները՝ շինծու: Դատարանը նաև հայտնել է իր զարմանքը, որ տուժողը հապաղել է ոստիկանություն դիմել՝ պատճառաբանելով ապացույցների բացակայությունը, չնայած իր ձեռքի տակ ունեցել է արյունոտված իրը: Արդյունքում, Պանֆիլովն արդարացվել է բոլոր չորս մեղադրանքներով, իսկ դատախազության բողոքը մերժվել է: