Ռուսաստանի Գերագույն դատարանը երկուշաբթի օրը որոշում է կայացրել չեղարկել «Յաբլոկո» կուսակցության դաշնային ցուցակի գրանցումը, ինչը փաստացի զրկում է երկրի ամենահին լիբերալ ուժին առաջիկա Պետական դումայի ընտրություններին մասնակցելու իրավունքից։ Դատական հայցը ներկայացրել էր ազգայնական «Ռոդինա» կուսակցությունը՝ մեղադրելով «Յաբլոկո»-ին օտարերկրյա ֆինանսավորման, ընտրական օրենսդրության խախտման և «ծայրահեղականության» մեջ։
Թեև Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովը հուլիսի վերջին անսպասելիորեն հաստատել էր կուսակցության թեկնածուների ցուցակը, դատական այս որոշումը ցույց է տալիս Կրեմլի վերջնական մտադրությունը՝ հեռացնել ընտրական գործընթացից Ուկրաինայի պատերազմին բացահայտ դեմ արտահայտվող ցանկացած ուժի։ «Յաբլոկո»-ն, որը 1990-ականներից ի վեր մասնակցել է Ռուսաստանի բոլոր խորհրդարանական ընտրություններին, այս անգամ հանդես էր գալիս «Խաղաղության և ազատության համար» կարգախոսով՝ պահանջելով հրադադար։
Մեղադրանքներ և դատական գործընթաց
«Ռոդինա»-ի հայցի հիմքում ընկած էին մի շարք պնդումներ, այդ թվում՝ Ռոսֆինմոնիտորինգի կողմից ենթադրյալ օտարերկրյա ֆինանսական փոխանցումների բացահայտումը։ Կուսակցությանը նաև մեղադրել են «միջազգային ԼԳԲՏ շարժման» գաղափարների տարածման մեջ, որը Ռուսաստանում ճանաչված է որպես ծայրահեղական։ Կուսակցության նախագահ Նիկոլայ Ռիբակովը հերքել է բոլոր մեղադրանքները՝ նշելով, որ կուսակցությունը պաշտպանում է քաղաքացիների կյանքը պահպանելու շահերը։
Քաղաքական հետևանքներ
Մոսկվայի դատարանի շենքի մոտ հավաքված հարյուրավոր աջակիցներ վանկարկել են «Ամոթ»։ Ոստիկանությունը սպառնացել է հավաքվածներին զորակոչել բանակ։ Փորձագետների կարծիքով՝ «Յաբլոկո»-ի հեռացումը վկայում է Կրեմլի մտավախության մասին, որ հակապատերազմական օրակարգը կարող է մեծացնել ընտրողների մասնակցությունը։ Հեռացնելով այս ուժը՝ իշխանությունները ձգտում են նվազեցնել ընտրական ակտիվությունը այն քաղաքացիների շրջանում, որոնք դեմ են պատերազմին՝ այդպիսով ապահովելով իրենց ձեռնտու արդյունքը։
Դիտարկելու հարցեր
Ո՞րն է «Յաբլոկո»-ի հաջորդ իրավական քայլը։
Կուսակցությունը հայտարարել է վճիռը բողոքարկելու մտադրության մասին, սակայն իրավաբանները թերահավատորեն են վերաբերվում դրա հաջողությանը՝ հաշվի առնելով ներկայիս դատական համակարգի առանձնահատկությունները։
Ի՞նչն է դեռ անորոշ։ ։ Անորոշ է, թե արդյոք վերաքննիչ դատարանը կընդունի բողոքը, թե գործընթացը կարագացվի՝ ընտրություններին մասնակցությունը բացառելու համար։
Ինչպե՞ս սա կազդի ընտրողների մասնակցության վրա։
Փորձագետները ենթադրում են, որ հակապատերազմական կուսակցության հեռացումը կարող է նվազեցնել ընտրողների ակտիվությունը, քանի որ իշխանություններին ընդդիմադիր քաղաքացիները կարող են անիմաստ համարել մասնակցությունը։
Ի՞նչն է դեռ անորոշ։ Մասնակցության ճշգրիտ ցուցանիշները մնում են անորոշ մինչև ընտրությունների օրը։
Դիտանկյուններ
Կրեմլի/Իշխանամետ տեսակետ vs Անկախ/Ընդդիմադիր տեսակետ
Դիտանկյուն
Կրեմլի/Իշխանամետ տեսակետ
Իշխանությունները «Յաբլոկո»-ի նման կուսակցություններին դիտարկում են որպես ապակայունացնող ուժեր, որոնք սպառնում են ազգային միասնությանը պատերազմի ժամանակ։ Կուսակցության գործունեությունը «ծայրահեղական» և «արտաքին ֆինանսավորմամբ» որակելով՝ իշխանությունները հեռացումը հիմնավորում են որպես ազգային անվտանգության պաշտպանությանն ուղղված անհրաժեշտ քայլ։
Անկախ/Ընդդիմադիր տեսակետ
Ընդդիմադիրները և անկախ դիտորդները որոշումը համարում են Ռուսաստանում քաղաքական բազմակարծության վերջին մնացորդների ոչնչացում։ Նրանք պնդում են, որ դատական մեղադրանքները հորինված են՝ ցանկացած հարթակ վերացնելու համար, որը կարող է ձայն տալ պատերազմին դեմ արտահայտվող միլիոնավոր ռուսաստանցիներին։
Հարիս շրջանի բնակիչները պահանջում են ավելի խիստ վերահսկողություն Flock տեսախցիկների նկատմամբ՝ մտավախություն ունենալով գաղտնիության և տվյալների չարաշահման վերաբերյալ։