ԱՄՆ Գերագույն դատարանը լսում է Գուամում ռազմական թափոնների գործով բանավոր լսումները

Ամենադիտվածներ

A scenic view of a rocky beach and tropical jungle landscape in Guam under a cloudy sky

Արագ Ընթերցում

  • Գերագույն դատարանը լսել է 75 րոպե տևողությամբ բանավոր փաստարկներ Գուամում ՎԿ թափոնների վերաբերյալ:
  • Գործը քննարկում է, թե արդյոք ՌՕՈՒ-ն պարտավոր է NEPA-ի համաձայն բնապահպանական ստուգումներ անցկացնել:
  • Վիճելի տարածքը գտնվում է Գուամի խմելու ջրի հիմնական աղբյուր հանդիսացող ջրատար հորիզոնի վրա:
  • Ստորին դատարանը վերականգնել է հայցը, ինչի պատճառով դաշնային կառավարությունը բողոքարկել է այն:
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը չորեքշաբթի օրը անցկացրել է շուրջ 75 րոպե տևողությամբ բանավոր լսումներ «ԱՄՆ ՌՕՈՒ-ն ընդդեմ Պրուտեհի Գուահանի» (Department of the Air Force v. Prutehi Guåhan) գործով, որը քննարկում է, թե արդյոք ռազմաօդային ուժերը պարտավոր են անցկացնել բնապահպանական գնահատումներ նախքան Գուամի լողափում վտանգավոր զինամթերքի պայթեցման թույլտվության երկարացման դիմում ներկայացնելը, ինչպես հաղորդում է SCOTUSblog-ը:

Իրավական հիմքը և նախապատմությունը

Վեճի կենտրոնում է գտնվում Տարագե լողափը՝ Հյուսիսային Գուամում գտնվող Անդերսեն ռազմաբազայի հարևանությամբ, որտեղ զինվորականներն ավելի քան քառասուն տարի շարունակ օգտագործել են որպես վտանգավոր ռազմական թափոնների հեռացման տարածք։ Տարածքը գտնվում է խմելու ջուր մատակարարող ստորերկրյա ջրատար հորիզոնի անմիջական հարևանությամբ։ Զինվորականները դադարեցրել են բաց այրումը 2000-ականների սկզբին, սակայն շարունակում են պայթեցման գործողությունները։

2001 թվականի մայիսին ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերը դիմում են ներկայացրել Գուամի շրջակա միջավայրի պաշտպանության գործակալությանը (Guam EPA)՝ մինչև 2024 թվականը գործող թույլտվությունը երկարացնելու համար։ Դրանից հետո տեղական «Պրուտեհի Գուահան» բնապահպանական կազմակերպությունը դատական հայց է ներկայացրել՝ պնդելով, որ ՌՕՈՒ-ն խախտել է Ազգային բնապահպանական քաղաքականության մասին օրենքը (NEPA)՝ առանց մանրամասն շրջակա միջավայրի վրա ազդեցության հաշվետվության դիմելով թույլտվության համար:

Կողմերի փաստարկները դատարանում

Ներկայացնելով ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերի շահերը՝ ԱՄՆ գլխավոր փաստաբանի օգնական Սոպան Ջոշին հայտարարել է, որ թույլտվության դիմումը չի հանդիսանում վերջնական գործողություն, որը ենթակա է դատական վերանայման: Նա պնդել է, որ գործընթացը գտնվում է շարժվող թիրախի կարգավիճակում, քանի որ տեղական կարգավորող մարմինը կարող է փոփոխել կամ մերժել այն։

Իր հերթին, Պրուտեհի Գուահանի պաշտպան Քերոլայն Ֆլինը նշել է, որ NEPA-ն հանդիսանում է հովանավորող օրենք, որը նախատեսված է այլ բնապահպանական օրենքների հետ համահունչ լինելու համար: Նա պնդել է, որ ռազմաօդային ուժերի կողմից դիմում ներկայացնելու որոշումը հստակ է և ենթակա դատական քննության:

Դատավորների մտահոգությունները և հնարավոր հետևանքները

Լսումների ընթացքում դատավորները տարբեր մտահոգություններ են հայտնել: Դատավոր Սոնյա Սոտոմայորը մտահոգություն է հայտնել, որ հայցի մերժումը կարող է խոչընդոտել բնակիչների իրավական պաշտպանությանը: Գերագույն դատարանի վերջնական որոշումը սպասվում է առաջիկա ամիսներին:

Հետևեք մեզ Telegram-ում
|
Խմբագրական ներդրում:Ազատ TV Խմբագրություն
|
Հրատարակիչ:Ազատ TV

Ամենաթարմ