Ինչպե՞ս են ԱՄՆ Գերագույն դատարանի վերջին որոշումները վերաձևում Միսիսիպիի քաղաքական և իրավական համակարգը

Միսիսիպի նահանգի իրավական և ընտրական համակարգը ենթարկվում է արմատական փոփոխությունների՝ ԱՄՆ Գերագույն դատարանի մի շարք պատմական որոշումների արդյունքում։ Ինչպես հայտնում է Clarion Ledger պարբերականը, դատական վերջին նստաշրջանում, որտեղ կայացվել է 68 վճիռ, ընդունված որոշումներն ուղղակիորեն վերաձևում են ընտրատարածքների սահմանագծումը, նախընտրական քարոզարշավների ֆինանսավորումը և փոստով ուղարկված քվեաթերթիկների հաշվարկի կարգը։

5-րդ վերաքննիչ շրջանի առանցքային դերը

Միսիսիպին, Լուիզիանայի և Տեխասի հետ միասին, գտնվում է ԱՄՆ 5-րդ վերաքննիչ դատարանի իրավասության ներքո։ Չնայած բնակչության թվով այն երրորդ խոշորագույն դաշնային շրջանն է, այս նստաշրջանում հենց այս շրջանից են ստացվել ամենաշատ գործերը Գերագույն դատարանում։ Դատավորները քննել են 11 գործ այս տարածաշրջանից, ինչը ցույց է տալիս հարավային նահանգներից եկող պահպանողական իրավական նախաձեռնությունների մեծ ազդեցությունը համանահանգային օրենսդրության վրա։

Ընտրատարածքների վերաձևումն առանց ռասայական գործոնի. Louisiana v. Callais

Միսիսիպիի համար ամենաազդեցիկ որոշումը կայացվել է Louisiana v. Callais գործով։ 6-3 ձայների հարաբերակցությամբ դատարանի պահպանողական մեծամասնությունը սահմանեց, որ բացառապես ռասայական պատկանելության հիման վրա ընտրական տարածքներ գծելը հակասահմանադրական է։ Դատավոր Սեմյուել Ալիտոն իր կարծիքում նշել է, որ 1965 թվականի Ընտրական իրավունքների մասին օրենքը (Voting Rights Act) երբեմն նահանգներին ստիպում է դիմել հենց այնպիսի ռասայական խտրականության, որն արգելում է Սահմանադրությունը։

Նախկինում Միսիսիպիում և հարավային այլ նահանգներում այս օրենքն օգտագործվում էր սևամորթ մեծամասնություն ունեցող տարածքներ ձևավորելու համար, որպեսզի երաշխավորվեր փոքրամասնությունների ներկայացվածությունը։ Դաշնային դատարանները դեռևս 2025 թվականին Միսիսիպիին հանձնարարել էին պահպանել կամ ավելացնել այդպիսի ընտրատարածքները։ Այժմ, երբ ռասան այլևս չի կարող հաշվի առնվել սահմանագծման ժամանակ, նահանգապետ Թեյթ Ռիվսը հայտարարել է, որ օրենսդիրները մինչև տարեվերջ հատուկ նիստ կգումարեն՝ ընտրական քարտեզները վերանայելու համար՝ առանց վերջին 60 տարում գործող քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանության մեխանիզմների։

Փոստային քվեարկության ժամկետները. Watson v. Republican National Committee

Անսպասելի 5-4 ձայների հարաբերակցությամբ Գերագույն դատարանն ուժի մեջ է թողել Միսիսիպիի այն քաղաքականությունը, որով թույլատրվում է հաշվարկել ընտրությունների օրվանից հետո՝ մինչև հինգ օրվա ընթացքում ստացված փոստային քվեաթերթիկները, եթե դրանք կնքվել են հենց ընտրության օրը։ Միսիսիպիի պետքարտուղար Մայքլ Ուոթսոնի դեմ դատական հայց էին ներկայացրել Հանրապետական կուսակցության ներկայացուցիչները՝ պնդելով, որ դաշնային օրենքով բոլոր քվեները պետք է ստացվեն մինչև ընտրության օրվա ավարտը։

Դատարանը մերժեց հայցը՝ նշելով, որ ընտրությունը վերաբերում է արդյունքին, այլ ոչ թե քվեարկության գործընթացին։ Դատավոր Էմի Քոնի Բարեթը պարզաբանել է, որ դաշնային օրենքը սահմանում է քվեարկելու ժամկետը, սակայն նահանգային օրենքն է կարգավորում քվեաթերթիկների ստացման վերջնաժամկետը։

Քարոզարշավների ֆինանսավորման սահմանափակումների վերացումը. NRSC v. FEC

Իր նստաշրջանի ավարտին դատարանը չեղարկեց նաև կուսակցությունների և թեկնածուների համակարգված ծախսերի դաշնային սահմանափակումները։ Հայցը ներկայացվել էր 2022 թվականին այն ժամանակվա սենատորի թեկնածու Ջեյ Դի Վենսի և հանրապետական խմբերի կողմից։ Դատարանի պահպանողական մեծամասնությունը որոշեց, որ 1974 թվականի Դաշնային ընտրական քարոզարշավների մասին օրենքով սահմանված ֆինանսական առաստաղները խախտում են խոսքի ազատության իրավունքը։ Սա թույլ կտա քաղաքական կուսակցություններին աննախադեպ ծավալի միջոցներ ուղղել դաշնային ընտրություններին։