ProPublica-ի հետաքննությունը, որը պնդում է, թե ԱՄՆ սենատոր Սյուզան Քոլինզը ներգրավված է եղել «կաշառք՝ պայմանագրի դիմաց» սխեմայում, լուրջ ազդեցություն է թողել Մեն նահանգում նրա վերընտրության ընթացող պայքարի վրա։ Հրապարակումը վկայակոչում է պաշտպանական ոլորտի կապալառու Մարտին Կաոյի պնդումները, ըստ որոնց՝ գրեթե 1 միլիոն դոլարի նվիրատվություններ են կատարվել օրենսդիրներին՝ պետական պայմանագրերի դիմաց։
Հետաքննության կենտրոնում Navatek ընկերության նախկին գործադիր տնօրեն Մարտին Կաոն է, որը մեղավոր է ճանաչվել 2020 թվականի ընտրությունների ժամանակ Քոլինզին աջակցող PAC-ին (քաղաքական գործողությունների կոմիտե) անօրինական միջոցներ փոխանցելու համար։ ProPublica-ն պնդում է, որ Կաոն հայտնել է «քվիդ-պրո-քվո» (ծառայություն՝ ծառայության դիմաց) պայմանավորվածությունների մասին։ Թեև The New York Times-ը հաստատել է, որ ՀԴԲ-ն փակել է գործը, սակայն նշել է, որ գերատեսչության ղեկավարությունը կասկածի տակ է դրել Կաոյի ցուցմունքների հավաստիությունը։
Քաղաքական արձագանքը
Մենի Դեմոկրատական կուսակցությունը հրապարակումը որակել է որպես «ռումբ» և պատրաստվում է մամուլի ասուլիսների՝ պահանջելով պարզաբանումներ յուրաքանչյուր պայմանագրի վերաբերյալ։ Սենատոր Քոլինզի գրասենյակը կտրականապես հերքում է մեղադրանքները՝ որակելով դրանք «կատեգորիկ կեղծ»։ Սենատի մեծամասնության ղեկավար Ջոն Թյունը հայտարարել է, որ Քոլինզը կամ նրա թիմը որևէ առնչություն չեն ունեցել նշված խախտումների հետ՝ հրապարակումը անվանելով «քաղաքական պատվեր»։
Ընտրական պայքարի հետևանքները
Ընտրություններից առաջ այս մեղադրանքները դարձել են կողմերի միջև բանավեճի առարկա։ Մինչ դեմոկրատ թեկնածու Թրոյ Ջեքսոնը պնդում է, որ սա «կոռուպցիա է բարձրագույն մակարդակով», հանրապետականները փորձում են չեզոքացնել ազդեցությունը՝ ընդգծելով, որ իրավապահ մարմինները տարիներ առաջ արդեն անդրադարձել են այս հարցին։ Այժմ հիմնական հարցն այն է, թե արդյոք ընտրողները այս տեղեկատվությունը կդիտարկեն որպես վստահության խախտում, թե որպես ընտրական տեխնոլոգիա։
Դիտարկելու հարցեր
Ինչո՞ւ է փակվել «կաշառք՝ պայմանագրի դիմաց» մեղադրանքների վերաբերյալ ՀԴԲ-ի սկզբնական հետաքննությունը։
Ըստ The New York Times-ի՝ ՀԴԲ-ի ղեկավարությունը եզրակացրել է, որ գլխավոր վկա Մարտին Կաոն հավաստի չէ, ինչի պատճառով էլ գործը փակվել է։
Ի՞նչն է դեռ անորոշ։ ։ Հայտնի չէ, թե արդյոք ՀԴԲ-ն գործի փակման ժամանակ պաշտոնապես արձանագրել է որևէ ընթացակարգային ձախողում։
Սենատոր Քոլինզին պաշտոնապես մեղադրանք առաջադրվե՞լ է Navatek-ի նվիրատվությունների հետ կապված։
Ոչ։ Սենատոր Քոլինզին որևէ հանցագործության մեջ մեղադրանք չի առաջադրվել, իսկ նրա գրասենյակը պնդում է, որ ինքը և իր թիմը տեղյակ չեն եղել նվիրատուի անօրինական գործունեության մասին։
Դիտանկյուններ
Դեմոկրատական տեսանկյուն vs Հանրապետական տեսանկյուն
Դիտանկյուն
Դեմոկրատական տեսանկյուն
Դեմոկրատները զեկույցը ներկայացնում են որպես համակարգային կոռուպցիայի վաղուց սպասված ապացույց՝ նպատակ ունենալով թուլացնել Քոլինզի դիրքերը անկախ ընտրողների շրջանում։ Նրանք հույս ունեն, որ սա կմոբիլիզացնի այն ընտրողներին, որոնք նախկինում վարանել են քվեարկել գործող սենատորի դեմ։
Հանրապետական տեսանկյուն
Քոլինզի դաշնակիցները զեկույցը դիտարկում են որպես ընտրությունների վրա ազդելու համար նախատեսված կոորդինացված քաղաքական հարձակում։ Նրանք պնդում են, որ ՀԴԲ-ի կողմից գործի նախկինում փակումը արդարացնում է սենատորին, իսկ լրատվամիջոցների ուշադրությունը՝ հերքված մեղադրանքները շահարկելու փորձ է։
