Սելենա Գոմեսի իրավաբանական թիմը հանդես է եկել պաշտոնական հայտարարությամբ՝ որակելով իր հաճախորդի դեմ ուղղված խարդախության մեղադրանքները «լիովին անհիմն»։ Հայցը, որը ներկայացվել է անցած հինգշաբթի Wondermind SRS 44 LLC և Bespoke Wondermind LLC ընկերությունների կողմից, պնդում է, որ Գոմեսը, նրա մայրը՝ Մենդի Թիֆին, և համահիմնադիր Դանիելա Պիրսոնը մոլորության մեջ են գցել ներդրողներին՝ ստարտափի գործունեության վերաբերյալ կեղծ տեղեկություններ տրամադրելով։
Հայցվոր կողմը պահանջում է մոտ 1.2 միլիոն դոլարի վնասի փոխհատուցում։ Հայցում նշվում է, որ հիմնադիրները չեն կատարել այն պայմանավորվածությունները, ըստ որոնց Գոմեսը պետք է «անմիջականորեն ներգրավված» լիներ ընկերության աշխատանքներում։ Ներդրողները նաև պնդում են, որ հավելվածը երբեք ամբողջությամբ չի կառուցվել, իսկ ընկերության ներքին խնդիրների, այդ թվում՝ աշխատավարձերի ուշացումների մասին տեղեկությունները թաքցվել են մինչև հրապարակային բացահայտումները։
Սելենա Գոմեսի փաստաբան Մեթյու Ս. Ռոզենգարտը շաբաթ օրը հայտարարել է, որ հայցը անհիմն է թե՛ փաստացի, թե՛ իրավական առումով։ Նա հաստատել է, որ պաշտպանական կողմը պատրաստվում է միջնորդություն ներկայացնել՝ հայցը կարճելու համար։ Մենդի Թիֆին նույնպես հերքել է մեղադրանքները՝ ընդգծելով, որ ընկերության գործունեության վերաբերյալ մեղադրանքները իրականությանը չեն համապատասխանում։ Wondermind-ը, որը հիմնադրվել է 2021 թվականին՝ որպես հոգեկան առողջությանն աջակցող հարթակ, այժմ հայտնվել է դատական երկարատև գործընթացի կենտրոնում։
Դիտարկելու հարցեր
Ի՞նչ է հաստատված այս պատմության մեջ
Սելենա Գոմեսի փաստաբանները հայց են ներկայացրել Wondermind ընկերության դեմ խարդախության մեղադրանքը հերքելու համար Սելենա Գոմեսի փաստաբանները պատրաստվում են հերքել 1.2 միլիոն դոլարի խարդախության հայցը՝ այն անվանելով անհիմն։
Ի՞նչին հետևել հաջորդիվ
Հայցվոր կողմը պահանջում է մոտ 1.2 միլիոն դոլարի վնասի փոխհատուցում։
Ի՞նչն է դեռ անորոշ։ Հրապարակված տեղեկությունները դեռ ամբողջությամբ չեն բացում հաջորդ զարգացումների ընթացքը։
Դիտանկյուններ
Պաշտպանական տեսանկյուն vs Ներդրողների տեսանկյուն
Դիտանկյուն
Պաշտպանական տեսանկյուն
Սելենա Գոմեսի իրավաբանական թիմը պնդում է, որ հայցը անհիմն փորձ է՝ վնասի փոխհատուցում ստանալու համար։ Հայցը կարճելու միջնորդություն ներկայացնելով՝ նրանք ազդարարում են իրենց վստահությունը, որ հայցվորները չեն կարող ապացուցել խարդախության փաստը՝ փորձելով լուծել հարցը մինչև դատաքննության փուլը։
Ներդրողների տեսանկյուն
Ներդրողները հայցը դիտարկում են որպես պատասխանատվության պահանջ։ Նրանք պնդում են, որ հիմնադիրների կողմից ընկերության թափանցիկ կառավարման բացակայությունը և խոստացված գործառնական մասնակցության չկատարումը պայմանագրի խախտում է, ինչը հանգեցրել է զգալի ֆինանսական կորուստների։
UFC-ի վերլուծաբան Դին Թոմասը քննադատության է ենթարկվել UFC 330-ի ուղիղ եթերում Ժիլիան Ռոբերտսոնի պարտությունից հետո մարզչական անկյունից հեռանալու հայտարարության համար։