Գերագույն դատարանը արգելել է Թրամփին պաշտոնանկ անել Դաշնային պահուստային համակարգի կառավարչին

Ամենադիտվածներ

Supreme Court Justice Clarence Thomas wearing a suit and red tie in office

Արագ Ընթերցում

  • Գերագույն դատարանը 5-4 ձայների հարաբերակցությամբ արգելել է նախագահին միանձնյա պաշտոնանկ անել ԴՊՀ կառավարչին։
  • Գլխավոր դատավոր Ռոբերտսը ընդգծել է ԴՊՀ-ի անկախությունը քաղաքական միջամտությունից պաշտպանելու անհրաժեշտությունը։
  • Կլարենս Թոմասը դեմ է քվեարկել՝ նշելով, որ որոշումը սահմանափակում է նախագահի լիազորությունները։
  • Թոմասը նաև կոչ է արել վերանայել զրպարտության մասին 1964թ. իրավական ստանդարտը։

ԱՄՆ Գերագույն դատարանը երկուշաբթի օրը կայացրած որոշմամբ արգելել է նախագահ Դոնալդ Թրամփին միանձնյա պաշտոնանկ անել Դաշնային պահուստային համակարգի (ԴՊՀ) կառավարիչներից մեկին՝ Լիզա Կուկին։ 5-4 ձայների հարաբերակցությամբ դատարանը վճռել է, որ Կուկը կարող է շարունակել իր աշխատանքը, քանի դեռ նրա դեմ ուղղված պաշտոնանկության փորձի վերաբերյալ դատական գործընթացը շարունակվում է։

Գլխավոր դատավոր Ջոն Ռոբերտսը, ներկայացնելով մեծամասնության կարծիքը, ընդգծել է, որ Դաշնային պահուստային համակարգի անկախությունը պաշտպանված է օրենսդրությամբ և նախագահի կողմից անհիմն միջամտությունը կվտանգի ֆինանսական կայունությունը։ Ռոբերտսին միացել են դատավորներ Սոնյա Սոտոմայորը, Ելենա Կագանը, Բրետ Կավանոն և Կետանջի Բրաուն Ջեքսոնը։

Իր առանձին հատուկ կարծիքում դատավոր Կլարենս Թոմասը որոշումը որակել է «սխալ»՝ նշելով, որ այն սահմանափակում է նախագահի՝ գործադիր իշխանության պաշտոնյաներին ազատելու սահմանադրական լիազորությունները։

Վերլուծություն. Դատական մոտեցումների տարբերությունը

Դատարանի այս որոշումը ցույց է տալիս, որ մեծամասնությունը հակված է պահպանելու ինստիտուցիոնալ անկախությունը՝ խուսափելով նախագահական լիազորությունների չափից դուրս ընդլայնումից։ Միաժամանակ, Կլարենս Թոմասի դիրքորոշումը՝ վերանայելու զրպարտության մասին 1964 թվականի «New York Times Co. v. Sullivan» վճիռը, վկայում է դատարանի պահպանողական թևի մտադրությունը՝ վերանայելու Առաջին փոփոխության հետ կապված հիմնարար իրավական ստանդարտները։ Թեև դատարանը մերժել է Ալան Դերշովիցի հայցը, Թոմասի և Գորսաչի դիրքորոշումները ցույց են տալիս, որ այս հարցը մնում է Գերագույն դատարանի օրակարգում։

|
Հրապարակող:Ազատ TV Խմբագրություն

Ամենաթարմ