Թրամփի Օրեգոնի ազգային գվարդիայի տեղակայման հակասությունը

Թրամփի վարչակազմի որոշումը՝ Օրեգոնում ազգային գվարդիա տեղակայելու համար, վերականգնել է դեբատները դաշնային իշխանության, տեղական կառավարության և սահմանադրական իրավունքների շուրջ։ Այս հակասական քայլը, որն ուղղված էր քաղաքացիական անկարգությունները կանխելուն, լայն քննադատության և իրավական դիմադրության է հանդիպել նահանգային պաշտոնյաների, այդ թվում՝ Օրեգոնի գլխավոր դատախազի և Կալիֆորնիայի նահանգապետ Գևին Նյուսոմի կողմից։ Իրավիճակը ընդգծում է դաշնային և նահանգային կառավարությունների միջև շարունակվող լարվածությունը և բարձրացնում կարևոր հարցեր իշխանության հավասարակշռության մասին։

Տեղակայման որոշման նախապատմությունը

Դոնալդ Թրամփը սեպտեմբերի 27-ին հայտարարեց իր մտադրությունը՝ Օրեգոնում ազգային գվարդիա տեղակայելու համար՝ քաղաքացիական անկարգությունների և քաղաքի «պատերազմով քայքայված» պայմանների վերաբերյալ մտահոգությունների հիման վրա։ Սակայն այս պատմությունը հանդիպեց դիմադրության Օրեգոնի պաշտոնյաների և տեղական ղեկավարների կողմից, ովքեր պնդեցին, որ Պորտլենդում բողոքի ցույցերը հիմնականում խաղաղ են և չեն արդարացնում ռազմական միջամտությունը։ Այս քայլը ընդգրկվեց դաշնային ուժեր տեղակայելու Թրամփի վարչակազմի ավելի լայն ռազմավարության մեջ, որը հաճախ ուղղված էր դեմոկրատ ղեկավարությամբ քաղաքների կարգը վերականգնելուն՝ բողոքի ցույցերի կամ ցույցերի պայմաններում։

Այս քայլը անմիջապես ենթարկվեց իրավական մարտահրավերների։ Օրեգոնի գլխավոր դատախազ Դեն Ռեյֆիլդը դատական գործ է ներկայացրել դաշնային կառավարության դեմ՝ պնդելով, որ տեղակայումը խախտում է սահմանադրական դրույթները և դաշնային օրենքները, որոնք սահմանափակում են բանակի ներգրավումը ներքին իրավապահ գործունեության մեջ։ Նմանապես, Կալիֆորնիայի նահանգապետ Գևին Նյուսոմը հայտարարեց վարչակազմի դեմ դատական հայց ներկայացնելու իր մտադրությունը՝ մեղադրելով Թրամփին իր իշխանությունը գերազանցելու մեջ։

Իրավական մարտահրավերներ և դատական որոշումներ

Հոկտեմբերի 5-ին դաշնային դատավոր Քարին Իմերգուտը արգելափակեց Թրամփի վարչակազմի ծրագիրը՝ Օրեգոնում ազգային գվարդիա տեղակայելու համար։ Իմերգուտը, որը նշանակվել է հենց Թրամփի կողմից, համաձայնեց Օրեգոնի պնդումների հետ, որ տեղակայումը, հավանաբար, կսրի լարվածությունը, քան կթուլացնի այն։ Նա նշեց ապացույցների բացակայությունը, որոնք կհիմնավորեին վարչակազմի պնդումները Պորտլենդում նշանակալի անկարգությունների կամ հանրային անվտանգության սպառնալիքների վերաբերյալ։

Իմերգուտի որոշումը ընդգծեց սահմանադրական և իրավական սահմանափակումները դաշնային իշխանության վրա՝ հատկապես ներքին իրավիճակներում ռազմական ուժերի օգտագործման հարցում։ 1878 թվականին ընդունված «Պոսսե Կոմիտատուս» ակտը, ընդհանուր առմամբ, արգելում է ռազմական ուժերի օգտագործումը ներքին օրենքների պահպանման համար, եթե դա հատուկ չի թույլատրվում Կոնգրեսի կամ Սահմանադրության կողմից։ Դատավորի որոշումը մեծապես գնահատվեց Օրեգոնի նահանգապետ Տինա Քոթեքի կողմից, ով հայտարարեց․ «Արդարությունը հաղթեց, և ճշմարտությունը վերականգնվեց։ Պորտլենդում չկա ապստամբություն։ Միակ սպառնալիքը մեր ժողովրդավարությանը՝ այն ղեկավարում է նախագահ Դոնալդ Թրամփը»։

Նահանգային և տեղական դիմադրություն

Թրամփի գործողություններին ընդդիմությունը տարածվեց Օրեգոնից դուրս։ Կալիֆորնիայի նահանգապետ Գևին Նյուսոմը քննադատեց վարչակազմը՝ Օրեգոնում Կալիֆորնիայի ազգային գվարդիայի անձնակազմի տեղակայման համար՝ առանց պատշաճ հիմնավորման։ Նյուսոմը պնդեց, որ Թրամփի որոշումը քաղաքական նպատակ ունի և ուղղված է դեմոկրատ ղեկավարությամբ նահանգները թուլացնելուն։ Մամուլի հայտարարության մեջ Նյուսոմը նշեց․ «Թրամփի վարչակազմը անխնա հարձակվում է օրենքի գերակայության վրա՝ անտեսելով դատարանի որոշումները և վերաբերվելով դատավորներին որպես քաղաքական հակառակորդներ»։

Պորտլենդի տեղական պաշտոնյաները նույնպես իրենց մտահոգությունը արտահայտեցին։ Քերոլայն Թուրկոն, Պորտլենդի ավագ փոխդատախազը, բողոքները նկարագրեց որպես «խաղաղ» և պնդեց, որ ամիսներ շարունակ բռնություն չի եղել ICE-ի աշխատակիցների նկատմամբ։ Թուրկոն հայտարարեց․ «Նախագահի ընկալումը Պորտլենդում կատարվող իրադարձությունների վերաբերյալ չի համապատասխանում իրականությանը։ Սա գեղեցիկ քաղաք է՝ զարգացած ոստիկանության ուժով, որը կարող է կառավարել իրավիճակը»։

Դաշնային-Նահանգային հարաբերությունների ազդեցությունը

Թրամփի տեղակայման որոշման շուրջ հակասությունները ընդգծում են դաշնային-նահանգային հարաբերություններում ավելի խորը խնդիրները։ Քննադատները պնդում են, որ վարչակազմի գործողությունները արտացոլում են իշխանության ավտորիտար մոտեցումը, որտեղ դաշնային ուժն օգտագործվում է՝ ընդդիմությունը ճնշելու և տեղական ինքնավարությունը թուլացնելու համար։ Այս մոտեցումը համեմատվել է 2020 թվականին Պորտլենդում դաշնային գործակալների տեղակայման հետ՝ Ջորջ Ֆլոյդի սպանությունից հետո բողոքի ցույցերի ընթացքում։

Այնուամենայնիվ, Թրամփի գործողությունների կողմնակիցները պնդում են, որ տեղակայումները անհրաժեշտ են՝ քաղաքներում կարգուկանոն վերականգնելու համար, որոնք տուժել են անկարգություններից։ Նրանք պնդում են, որ տեղական պաշտոնյաները չեն կարողացել արդյունավետորեն լուծել մարտահրավերները, թողնելով դաշնային կառավարությանը այլ ընտրություն, քան միջամտել։

Անկախ տեսակետից, Օրեգոնում տեղակայման շուրջ իրավական մարտահրավերները և հանրային բողոքը ընդգծում են սահմանադրական սկզբունքների պահպանման և կառավարության գործողությունների հաշվետվողականության կարևորությունը։ Միացյալ Նահանգներում այս հարցերի լուծման ընթացքում դաշնային իշխանության և նահանգային ինքնավարության հավասարակշռությունը մնում է ժողովրդավարական կառույցի կարևոր կողմ։

Թրամփի վարչակազմի փորձը՝ Օրեգոնում ազգային գվարդիա տեղակայելու, առաջացրել է նշանակալի դեբատներ դաշնային իշխանության, տեղական կառավարության և սահմանադրական սահմանափակումների վերաբերյալ։ Այս գործի իրավական մարտահրավերներն ու դատական որոշումները հիշեցնում են ժողովրդավարական սկզբունքների պահպանման և կառավարության գործողությունների հաշվետվողականության կարևորությունը։